Зачем власть ведёт демонтаж Украины? – Сергей Дацюк

Философ Сергей Дацюк поделился опасениями, что действия нынешней украинской власти нарушают целостность государства. Он считает, что украинская власть реализует олигархический консенсус в котором участвует персонально президент России Владимир Путин. Об этом он заявил в эфире […]

G-7 пригрозила России новыми санкциями из-за Украины

На саммите G-7, который сегодня заканчивается на Сицилии, лидеры «Большой семерки» предупредили Россию, что она может оказаться под дополнительными санкциями в случае продолжения агрессии против Украины. Об этом сообщается в итоговой декларации саммита G7, передает РБК-Украина. […]

Ближайшие выборы в Украине определят судьбу Европы, — Арестович

Грядущие выборы в Украине определят действия ключевых европейских политических игроков на несколько лет вперёд, и подготовка к таким выборам уже началась. Об этом в своём интервью для UKRLIFE.TV рассказал политический и военный эксперт Алексей Арестович. […]

Трамп охарактеризовал встречу с Лавровым как «очень хорошую»

Президент США Дональд Трамп заявил, что встреча с министром иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавровым прошла «очень хорошо». Об этом сообщает американское новостное агентство AFP. «Трамп заявил, что встреча с представителем России Лавровым прошла «очень […]

Выполнив Минск-2, Украина получит пророссийское правительство, — Романенко

Реализация Минска-2 приведет к тому, что в Украина получит около 3 млн. пророссийски настроенных избирателей, что в условиях миграции украинцев в Европу приведет к тому, что власть в стране получит политические силы ориентированные на Россию. […]

В Кремле дали свою интерпретацию телефонной беседы Путина и Трампа

Пресс-служба Кремля выложила основные темы телефонной беседы президента США Дональда Трампа с главой России Владимиром Путиным. Ключевой темой было урегулирование конфликта в Сирии и ситуация на Корейском полуострове. В частности, в сообщении Кремля говорится, что […]

Сегодня возврат оккупированных территорий Донбасса может привести к экономическому коллапсу Украины, — Романенко

Возврат Украиной оккупированных территорий Донбасса сегодня приведет к появлению издержек, которые являются неподъемными для отечественной экономики. Об этом пишет в своей статье «Что нам делать с Донбассом» руководитель политических программ Украинского Института Будущего Юрий Романенко. […]

Романенко рассказал об угрозе фрагментации Украины и кто спасет ее от коллапса

Спустя три года после Майдана угроза фрагментации Украины вследствие социально-экономического коллапса продолжает оставаться актуальной угрозой, которая должна мобилизировать активную часть украинского общества. Об этом в интервью радио «Эра» заявил руководитель политических программ Украинского Института Будущего […]

Политика: «Мы понимали, что Украина скоро возьмется за рубильник»

«На протяжении последних двух лет больше половины населения ЛНР платит за электроэнергию. Часть этих средств уже перечислялась на счета украинского предприятия, с которого осуществлялись поставки. По крайней мере в январе и феврале такие платежи шли», — рассказал газете ВЗГЛЯД полпред ЛНР Родион Мирошник. По его словам, Киев устроил блэкаут Луганску исключительно по политическим резонам. Вечером во вторник Киев назвал условие возобновления подачи электричества самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР). «Если платежи пройдут и долг будет погашен, то мы возобновим поставку электроэнергии», — сказал министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик.
Как писала газета ВЗГЛЯД, в ночь на вторник Киев прервал подачу электроэнергии в ЛНР, после чего часть поставки взяли на себя Россия и ДНР – в качестве гуманитарной помощи населению ЛНР. Решение устроить блэкаут жителям Луганска осудила даже уполномоченная по правам человека Украины Валерия Лутковская.
Насалик уверяет, что решение об отключении было не политическим, а «чисто экономическим» и связал его с национализацией предприятий в ЛНР, после которой оплата энергии, по его версии, прекратилась.
О том, почему платежи из Луганска не доходят до Киева как раз по чисто политическим, а не экономическим причинам, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал представитель ЛНР в политической подгруппе в Минске Родион Мирошник.
ВЗГЛЯД: Родион Валерьевич, в какой степени правда, что вам отключили свет просто за неплатежи?

Родион Мирошник: Кроме политической подоплеки, я тут ничего другого не вижу. На самом деле оплата есть. Это вопрос рабочей группы по экономике на минском переговорном процессе. Именно на нем можно найти алгоритм, определенный механизм, по которому будут погашаться платежи. Мы на это шли — договоренности достигались.

Родион  Мирошник (фото:facebook.com/rodion.miroshnik)

Родион Мирошник (фото:facebook.com/rodion.miroshnik)

Ведь экономическая блокада, напомню, впервые была введена еще в 14-м году. В начале 15-го она была усилена – отключалось все что угодно: связь, электроэнергия, вода. Потом в 15-16-м году — после подписания в Минске «комплекса мер» — наступила определенная стабилизация, и начался процесс договоренности.
Мы пытались выработать определенный алгоритм по взаимоотношениям. Определенная часть территории получала от нас газ и водоснабжение, и часть электроэнергии. Часть перетока была со стороны, контролируемой Украиной. Территория — это же единый организм. На украинской стороне осталась Луганская ТЭС, которая всегда была ключевым источником поставки электроэнергии.
Но теперь Украина, не имея возможности решить проблему под названием ЛНР и ДНР военной силой, как известно, начала устраивать логистическую блокаду, перекрывать поставки металла, угля, движение по железной дороге. Мы понимали, что Украина скоро возьмется за рубильник, поэтому подготовились. Вот почему, когда прекратились поставки, в течение получаса мы переключились на энергопотоки из ДНР.
ВЗГЛЯД: А если Киев отключит и Донецк?

Р.М.: Так на территории ДНР две электростанции! У них есть своя собственная генерация, а на нашей территории есть антрацитовые угли, которые могут увеличить объемы поставляемой электроэнергии. Это пока аварийная ситуация, но мы закрываем пока свои ключевые проблемы.
ВЗГЛЯД: То есть это все равно временный вариант?

Р.М.: Да, потому что на сто процентов ситуация пока не урегулирована. На данный момент есть перетоки между ДНР и ЛНР с Российской Федерацией. Они всегда были. Эти перетоки работали в 2014 году, когда Украина впервые обесточила луганскую ТЭС, они тогда пытались взрывать ее энергоблоки, перебивать кабели.
ВЗГЛЯД: Поскольку маршрут изменился, потребуется ли срочный ремонт на каких-то ЛЭП, подстанциях?

Р.М.: Я думаю, речь будет идти о некоем текущем ремонте, восстановлении каких-то отдельных участков линий энергоснабжения. По заверениям энергетиков, каких-то критичных участков, требующих немедленной реконструкции, нет. Есть планы по восстановлению определенных линий, чтобы создать, условно, свой внутренний контур электроэнергии. Конечно, потребуются некие усилия энергетиков, изменение схемы, чтобы ДНР и ЛНР были включены в единую систему энергопотребления и поставок.
ВЗГЛЯД: Население ЛНР, как известно, находится в очень сложной экономической ситуации. Какая часть жителей сможет регулярно платить за свет? И какую часть придется платить России?

Р.М.: Население готово платить. На протяжении последних двух лет больше половины населения ЛНР платит за электроэнергию. Часть этих средств уже перечислялась на счета украинского предприятия, с которого осуществлялись поставки. По крайней мере в январе и феврале такие платежи шли. Не готов назвать конкретные цифры, но этот механизм работал. Единственное – мы стараемся держать прежний уровень цен, — он не такой как на Украине, которая по обязательствам перед МВФ значительно подняла цены на энергию.
ВЗГЛЯД: То есть больше половины населения ЛНР платит за свет, а остальную часть в качестве гуманитарной помощи пока будет оплачивать Россия?

Р.М.: Существует понятие как местный бюджет ЛНР. Если приходит гуманитарная финансовая помощь со стороны РФ, то она идет непосредственно в бюджет. А взаимоотношения непосредственно с потребителями происходят в виде дотаций.
ВЗГЛЯД: В качестве ответного шага вы не собираетесь  своими средствами Кроме Луганской ТЭС, вы еще получали свет от ТЭС из города Счастье, которая находится совсем рядом с линией фронта. Вы не собираетесь как-то использовать этот фактор?

Р.М.: Вы предлагаете предпринять военную операцию и отбить ТЭС? Пока о военном решении конфликта не стоило бы говорить, — по крайней мере, не стоит разжигать с нашей стороны. То, что сделал Киев, мы считаем нарушением правил войны, в какой-то степени это даже граничит с истреблением. По этому пути идет Украина, но мы считаем, что такие вещи применять нельзя. Постараемся решать проблемы путем переговоров.
ВЗГЛЯД: Замглавы украинского министерства по делам оккупированных территорий Георгий Тука выразил опасение тем фактом, что ТЭС в Счастье расположена слишком близко к линии фронта. Он боится, что ЛНР теперь может ее легко разрушить одним ударом.
Р.М.: Это значит нагадить всем. Мы считаем, что с той стороны тоже живут наши же люди. Они также страдают, как и мы, поэтому разрушать инфраструктуру мы не видим смысла.
ВЗГЛЯД: Во вторник днем Киев пожаловался, что обесточены теперь села и поселки и подконтрольной ему части Луганской области и назвал актом мести со стороны ЛНР.  

Р.М.: Это произошло по вине украинской стороны. Выключая рубильник, они не думали о тех людях, которые находятся на их же территории. Мы постараемся в ближайшие сутки максимально задействовать все возможности, чтобы эти люди получили энергию.
ВЗГЛЯД: Некоторые эксперты предположили, что блэкаут, как и железнодорожная блокада, — это отражение борьбы за активы олигарха Рината Ахметова. ТЭС в Счастье как раз в основном и питала предприятия Ахметова.  Вот таким образом на него и продолжают давить. Насколько правдоподобна такая версия?

Р.М.: Не думаю, что здесь решается вариант с Ахметовым. Это идет давление на нас.

Теги: 
Россия и Украина, гуманитарная помощь, ЛНР, электроэнергия

Политика: «Мы понимали, что Украина скоро возьмется за рубильник»

«На протяжении последних двух лет больше половины населения ЛНР платит за электроэнергию. Часть этих средств уже перечислялась на счета украинского предприятия, с которого осуществлялись поставки. По крайней мере, в январе и феврале такие платежи шли», – рассказал газете ВЗГЛЯД полпред ЛНР Родион Мирошник. По его словам, Киев устроил блэкаут Луганску исключительно по политическим резонам. Вечером во вторник Киев назвал условие возобновления подачи электричества самопровозглашенной Луганской народной республике (ЛНР). «Если платежи пройдут и долг будет погашен, то мы возобновим поставку электроэнергии», – сказал министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик.
Как писала газета ВЗГЛЯД, в ночь на вторник Киев прервал подачу электроэнергии в ЛНР, после чего часть поставки взяли на себя Россия и ДНР – в качестве гуманитарной помощи населению ЛНР. Решение устроить блэкаут жителям Луганска осудила даже уполномоченная по правам человека Украины Валерия Лутковская.
Насалик уверяет, что решение об отключении было не политическим, а «чисто экономическим», и связал его с национализацией предприятий в ЛНР, после которой оплата энергии, по его версии, прекратилась.
О том, почему платежи из Луганска не доходят до Киева как раз по чисто политическим, а не экономическим причинам, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал представитель ЛНР в политической подгруппе в Минске Родион Мирошник.
ВЗГЛЯД: Родион Валерьевич, в какой степени правда, что вам отключили свет просто за неплатежи?
Родион Мирошник: Кроме политической подоплеки, я тут ничего другого не вижу. На самом деле оплата есть. Это вопрос рабочей группы по экономике на минском переговорном процессе. Именно на нем можно найти алгоритм, определенный механизм, по которому будут погашаться платежи. Мы на это шли – договоренности достигались.

Родион  Мирошник (фото:facebook.com/rodion.miroshnik)

Родион Мирошник (фото:facebook.com/rodion.miroshnik)

Ведь экономическая блокада, напомню, впервые была введена еще в 2014 году. В начале 2015-го она была усилена – отключалось все что угодно: связь, электроэнергия, вода. Потом в 2015–2016 году, после подписания в Минске «комплекса мер», наступила определенная стабилизация и начался процесс договоренности.
Мы пытались выработать определенный алгоритм по взаимоотношениям. Определенная часть территории получала от нас газ, водоснабжение и часть электроэнергии. Часть перетока была со стороны, контролируемой Украиной. Территория – это же единый организм. На украинской стороне осталась Луганская ТЭС, которая всегда была ключевым источником поставки электроэнергии.
Но теперь Украина, не имея возможности решить проблему под названием ЛНР и ДНР военной силой, как известно, начала устраивать логистическую блокаду, перекрывать поставки металла, угля, движение по железной дороге. Мы понимали, что Украина скоро возьмется за рубильник, поэтому подготовились. Вот почему, когда прекратились поставки, в течение получаса мы переключились на энергопотоки из ДНР.
ВЗГЛЯД: А если Киев отключит и Донецк?
Р. М.: Так на территории ДНР две электростанции! У них есть своя собственная генерация, а на нашей территории есть антрацитовые угли, которые могут увеличить объемы поставляемой электроэнергии. Это пока аварийная ситуация, но мы закрываем пока свои ключевые проблемы.
ВЗГЛЯД: То есть это все равно временный вариант?
Р. М.: Да, потому что на сто процентов ситуация пока не урегулирована. На данный момент есть перетоки между ДНР и ЛНР с Российской Федерацией. Они всегда были. Эти перетоки работали в 2014 году, когда Украина впервые обесточила луганскую ТЭС, они тогда пытались взрывать ее энергоблоки, перебивать кабели.
ВЗГЛЯД: Поскольку маршрут изменился, потребуется ли срочный ремонт на каких-то ЛЭП, подстанциях?
Р. М.: Я думаю, речь будет идти о некоем текущем ремонте, восстановлении каких-то отдельных участков линий энергоснабжения. По заверениям энергетиков, каких-то критичных участков, требующих немедленной реконструкции, нет. Есть планы по восстановлению определенных линий, чтобы создать, условно, свой внутренний контур электроэнергии. Конечно, потребуются некие усилия энергетиков, изменение схемы, чтобы ДНР и ЛНР были включены в единую систему энергопотребления и поставок.
ВЗГЛЯД: Население ЛНР, как известно, находится в очень сложной экономической ситуации. Какая часть жителей сможет регулярно платить за свет? И какую часть придется платить России?
Р. М.: Население готово платить. На протяжении последних двух лет больше половины населения ЛНР платит за электроэнергию. Часть этих средств уже перечислялась на счета украинского предприятия, с которого осуществлялись поставки. По крайней мере, в январе и феврале такие платежи шли. Не готов назвать конкретные цифры, но этот механизм работал. Единственное – мы стараемся держать прежний уровень цен, он не такой, как на Украине, которая по обязательствам перед МВФ значительно подняла цены на энергию.
ВЗГЛЯД: То есть больше половины населения ЛНР платит за свет, а остальную часть в качестве гуманитарной помощи пока будет оплачивать Россия?
Р. М.: Существует такое понятие, как местный бюджет ЛНР. Если приходит гуманитарная финансовая помощь со стороны РФ, то она идет непосредственно в бюджет. А взаимоотношения непосредственно с потребителями происходят в виде дотаций.
ВЗГЛЯД: Кроме Луганской ТЭС вы еще получали свет от ТЭС из города Счастье, которая находится совсем рядом с линией фронта. Вы не собираетесь как-то использовать этот фактор?
Р. М.: Вы предлагаете предпринять военную операцию и отбить ТЭС? Пока о военном решении конфликта не стоило бы говорить, по крайней мере, не стоит разжигать с нашей стороны. То, что сделал Киев, мы считаем нарушением правил войны, в какой-то степени это даже граничит с истреблением. По этому пути идет Украина, но мы считаем, что такие вещи применять нельзя. Постараемся решать проблемы путем переговоров.
ВЗГЛЯД: Замглавы украинского министерства по делам оккупированных территорий Георгий Тука выразил опасение тем фактом, что ТЭС в Счастье расположена слишком близко к линии фронта. Он боится, что ЛНР теперь может ее легко разрушить одним ударом.
Р. М.: Это значит нагадить всем. Мы считаем, что с той стороны тоже живут наши же люди. Они так же страдают, как и мы, поэтому разрушать инфраструктуру мы не видим смысла.
ВЗГЛЯД: Во вторник днем Киев пожаловался, что обесточены теперь села и поселки и подконтрольной ему части Луганской области, и назвал это актом мести со стороны ЛНР.  
Р. М.: Это произошло по вине украинской стороны. Выключая рубильник, они не думали о тех людях, которые находятся на их же территории. Мы постараемся в ближайшие сутки максимально задействовать все возможности, чтобы эти люди получили энергию.
ВЗГЛЯД: Некоторые эксперты предположили, что блэкаут, как и железнодорожная блокада, – это отражение борьбы за активы олигарха Рината Ахметова. ТЭС в Счастье как раз в основном и питала предприятия Ахметова.  Вот таким образом на него и продолжают давить. Насколько правдоподобна такая версия?
Р. М.: Не думаю, что здесь решается вариант с Ахметовым. Это идет давление на нас.

Теги: 
Россия и Украина, гуманитарная помощь, ЛНР, электроэнергия

Как путинская статистика уничтожает всё украинское в Крыму

19 апреля Международный Суд ООН принял промежуточное решение по иску Украины против России. В контексте ситуации с Крымом судьи постановили ввести в отношении РФ «временные меры», среди которых требование к оккупационным властям воздержаться от репрессий […]

Политика: В борьбе премьера Венгрии с Соросом оказалась виновата Россия

Проходящие в Будапеште протесты против «антисоросовских» инициатив премьер-министра страны Виктора Орбана в итоге приобрели антироссийский характер. Лозунг «Остановим Москву!» несут люди, требующие изменения законов, касающихся венгерского образования. Казалось бы, при чем тут Россия? Однако у этих процессов есть свои объяснения. В Венгрии уже больше недели идут протесты. Они связаны с принятием правительством страны законодательного акта, который может привести к закрытию Центрально-Европейского университета (ЦЕУ), основанного американским миллиардером Джорджем Соросом. Как ни странно, в последние дни эти выступления против правительства Виктора Орбана вдруг приобрели антироссийский характер.
Сначала в субботу 22 апреля в Будапеште прошел саркастический «марш мира за правительство, за Россию и против всего остального». Демонстранты несли плакаты с надписями «Долой правозащитные организации», «Никаких выборов больше», «Мы не позволим финансируемым Соросом провокаторам сорвать марш мира», «Российские танки в Венгрию» и другими подобными «шуточными» требованиями, в том числе ввести российский рубль в качестве официальной валюты Венгрии.
Затем в понедельник 24 апреля в нескольких кварталах от российского посольства состоялись акции против Виктора Орбана и заодно опять против растущего влияния России. В них приняли участие около 2 тыс. человек. Демонстранты выкрикивали «Европа! Европа!», а также «Остановим Москву».
Цикл протестных выступлений начался из-за подписания правительством и президентом Венгрии так называемого акта о высшем образовании. Данный документ ужесточил правила функционирования в Венгрии зарубежных университетов, а также обязал регламентировать их деятельность двухсторонними соглашениями страны их происхождения с венгерскими властями. Внутренняя оппозиция, иностранные СМИ и американские дипломаты сразу посчитали, что акт направлен на то, чтобы добиться закрытия ЦЕУ и является частью войны Орбана с соросовскими организациями. Его принятие как раз совпало с нападками на университет в венгерских СМИ, а также планируемым закрытием в стране аффилированных с Соросом НКО.
В действиях Виктора Орбана (который, кстати, сам был стипендиатом соросовского фонда) нет никакой сенсации. Он давно борется с Джорджем Соросом (являющимся выходцем из Венгрии) и американскими НКО, называя их «иностранными агентами, финансируемыми на иностранные деньги». Он обвиняет их во вмешательстве во внутренние дела Венгрии и попытках повлиять на общественное мнение. В общем и целом, это проблема Орбана, венгерских граждан и американских НПО. Казалось бы, при чем тут Россия? Откуда вдруг взялись антироссийские протесты, когда Москва вообще никакого отношения не имеет ко всем этим событиям и даже комментариев по указанному поводу не давала?
Венгерские активисты и, по всей видимости, представители американских НКО быстро провели аналогию между действиями правительства Венгрии и признанием в 2015 году генпрокуратурой РФ фондов Сороса нежелательными организациями в России (это, кстати, не мешает ряду иностранных НКО продолжать работать в РФ до сих пор) после выявления ряда примеров их сомнительной деятельности в нашей стране. Вот и первый повод приплести Москву: именно у нее Орбан научился «авторитарным» и «недемократичным» замашкам по травле соросовских организаций.
Есть и другой момент. Центрально-Европейский университет в Будапеште практически с самого момента своего открытия активно занимается, в том числе, привлечением профессоров и студентов из России. Это позволило увидеть в действии венгерских властей «руку Москвы», не оставляющей попыток добраться до соросовских организаций не только на своей территории, но и в Европе.
Но и это еще не все. Виктор Орбан является представителем евроскептических сил, последние годы активно набирающих популярность в ЕС. Он не раз демонстрировал непослушание и высказывал критику в отношении Брюсселя. Осенью 2016 года венгерский премьер провел общенациональный референдум о том, стоит ли Будапешту выполнять решения Евросоюза о квотах на беженцев. Кроме того, Орбан неоднократно выступал за отказ от антироссийских санкций, а также за укрепление отношений с РФ. За это его уже обвиняли в пророссийских взглядах. После «антисоросовского» закона эти обвинения, естественно стали усиливаться, что и решили использовать в своих целях протестующие.
Однако, на самом деле, никаким пророссийским Орбан не является. Он и сам выражал опасения растущим влиянием Москвы на Балканах. Ему же принадлежат высказывания о том, что он рад, что у Венгрии нет общей границы с Россией. «Это политический прагматик с авторитарными склонностями. Политик, который понимает, что устоявшиеся с Россией экономические связи ломать не нужно, потому что это вопрос выгоды», — подчеркнул газете ВЗГЛЯД ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН Александр Стыкалин.
Кроме того, не стоит забывать, что Венгрия с давних пор отличается сильными антироссийскими настроениями, которые в последнее время лишь начали немного ослабляться.
«Это попытка развернуть акции именно в направлении внешней, геополитической составляющей, — заявил газете ВЗГЛЯД президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. — Протесты шли давно. При этом с самого начала Орбана пытались связать именно с Москвой. Это попытка в Восточной Европе поднять соответствующую волну на фоне избирательной кампании во Франции, Великобритании, Германии, а также сделать борьбу с евроскептиками борьбой с Российской Федерацией, политизировать этот процесс». 
Ситуация в Венгрии – очередной пример западной тактики по пресечению на корню любых пророссийских настроений. Как только политэлиты или значительная часть населения какой-либо страны начинают демонстрировать положительное отношение к России, там сразу же возникают антироссийские протесты, слышатся заявления о растущем влиянии Москвы, ее вмешательстве во внутренние дела данного государства. А Запад начинает призывать такую страну не отказываться от «демократичного» проевропейского/прозападного курса.
«Эти попытки обвинить Россию идут оттуда же, откуда и высказывания о том, что российские хакеры фальсифицировали американские выборы», — заявил газете ВЗГЛЯД член совета Ассоциации политических экспертов и консультантов, доцент кафедры политической теории МГИМО (У) МИД России Кирилл Коктыш. «Это попытка подогнать политическую причину и загнать одну политическую метафору в другую, обвинить Орбана, что он закрывает институт Сороса, потому что якобы он пророссийский», — добавил эксперт.
Действительно, в последнее время российское досье стало активно использоваться в западных странах в качестве инструмента борьбы с неугодными политическими деятелями. Яркий пример – президент США Дональд Трамп, который уже четвертый месяц отбивается от обвинений в «связях с Россией». Аналогичным клеймом успели наградить во Франции Марин Ле Пен, против которой политики и СМИ стран Запада активно призывают голосовать французский электорат. Вот поэтому теперь и на премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, уже изрядно потрепавшего нервы Евросоюзу и США, повесили ярлык пророссийского политика.
В то же время эксперты считают, что подобные попытки давления на Орбана вряд ли увенчаются успехом. «Большинство населения Орбана поддерживает. Плюс ко всему, момент заключается в том, что евроцентристские проекты немного разваливаются в последнее время на фоне ситуации с «брекзитом». Электоральной массы недостаточно, чтобы выводить ее на улицы», — отметил Дмитрий Абзалов. «Это свидетельствует об истощении запала демонстрации и отсутствии привлекательных аргументов. Они хватают из информационной повестки дня то, что можно ухватить», — считает Кирилл Коктыш.

Теги: 
митинги, Евросоюз, демонстрации, Венгрия, протесты, русофобия, Виктор Орбан, антироссийские акции

Политика: В борьбе премьера Венгрии с Соросом оказалась виновата Россия

Проходящие в Будапеште протесты против «антисоросовских» инициатив премьер-министра страны Виктора Орбана в итоге приобрели антироссийский характер. Лозунг «Остановим Москву!» несут люди, требующие изменения законов, касающихся венгерского образования. Казалось бы, при чем тут Россия? Однако у этих процессов есть свои объяснения. В Венгрии уже больше недели идут протесты. Они связаны с принятием правительством страны законодательного акта, который может привести к закрытию Центрально-Европейского университета (ЦЕУ), основанного американским миллиардером Джорджем Соросом. Как ни странно, в последние дни эти выступления против правительства Виктора Орбана вдруг приобрели антироссийский характер.
Сначала в субботу 22 апреля в Будапеште прошел саркастический «марш мира за правительство, за Россию и против всего остального». Демонстранты несли плакаты с надписями «Долой правозащитные организации», «Никаких выборов больше», «Мы не позволим финансируемым Соросом провокаторам сорвать марш мира», «Российские танки в Венгрию» и другими подобными «шуточными» требованиями, в том числе ввести российский рубль в качестве официальной валюты Венгрии.
Затем в понедельник 24 апреля в нескольких кварталах от российского посольства состоялись акции против Виктора Орбана и заодно опять против растущего влияния России. В них приняли участие около 2 тыс. человек. Демонстранты выкрикивали «Европа! Европа!», а также «Остановим Москву!».
Цикл протестных выступлений начался из-за подписания правительством и президентом Венгрии так называемого акта о высшем образовании. Данный документ ужесточил правила функционирования в Венгрии зарубежных университетов, а также обязал регламентировать их деятельность двусторонними соглашениями страны их происхождения с венгерскими властями. Внутренняя оппозиция, иностранные СМИ и американские дипломаты сразу посчитали, что акт направлен на то, чтобы добиться закрытия ЦЕУ, и является частью войны Орбана с соросовскими организациями. Его принятие как раз совпало с нападками на университет в венгерских СМИ, а также планируемым закрытием в стране аффилированных с Соросом НКО.
В действиях Виктора Орбана (который, кстати, сам был стипендиатом соросовского фонда) нет никакой сенсации. Он давно борется с Джорджем Соросом (являющимся выходцем из Венгрии) и американскими НКО, называя их «иностранными агентами, финансируемыми на иностранные деньги». Он обвиняет их во вмешательстве во внутренние дела Венгрии и попытках повлиять на общественное мнение. В общем и целом это проблема Орбана, венгерских граждан и американских НПО. Казалось бы, при чем тут Россия? Откуда вдруг взялись антироссийские протесты, когда Москва вообще никакого отношения не имеет ко всем этим событиям и даже комментариев по указанному поводу не давала?
Венгерские активисты и, по всей видимости, представители американских НКО быстро провели аналогию между действиями правительства Венгрии и признанием в 2015 году генпрокуратурой РФ фондов Сороса нежелательными организациями в России (это, кстати, не мешает ряду иностранных НКО продолжать работать в РФ до сих пор) после выявления ряда примеров их сомнительной деятельности в нашей стране. Вот и первый повод приплести Москву: именно у нее Орбан научился «авторитарным» и «недемократичным» замашкам по травле соросовских организаций.
Есть и другой момент. Центрально-Европейский университет в Будапеште практически с самого момента своего открытия активно занимается в том числе привлечением профессоров и студентов из России. Это позволило увидеть в действии венгерских властей «руку Москвы», не оставляющую попыток добраться до соросовских организаций не только на своей территории, но и в Европе.
Но и это еще не все. Виктор Орбан является представителем евроскептических сил, последние годы активно набирающих популярность в ЕС. Он не раз демонстрировал непослушание и высказывал критику в отношении Брюсселя. Осенью 2016 года венгерский премьер провел общенациональный референдум о том, стоит ли Будапешту выполнять решения Евросоюза о квотах на беженцев. Кроме того, Орбан неоднократно выступал за отказ от антироссийских санкций, а также за укрепление отношений с РФ. За это его уже обвиняли в пророссийских взглядах. После «антисоросовского» закона эти обвинения, естественно, стали усиливаться, что и решили использовать в своих целях протестующие.
Однако на самом деле никаким пророссийским Орбан не является. Он и сам выражал опасения растущим влиянием Москвы на Балканах. Ему же принадлежат высказывания о том, что он рад, что у Венгрии нет общей границы с Россией. «Это политический прагматик с авторитарными склонностями. Политик, который понимает, что устоявшиеся с Россией экономические связи ломать не нужно, потому что это вопрос выгоды», – подчеркнул газете ВЗГЛЯД ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН Александр Стыкалин.
Кроме того, не стоит забывать, что Венгрия с давних пор отличается сильными антироссийскими настроениями, которые в последнее время лишь начали немного ослабляться.
«Это попытка развернуть акции именно в направлении внешней, геополитической составляющей, – заявил газете ВЗГЛЯД президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. – Протесты шли давно. При этом с самого начала Орбана пытались связать именно с Москвой. Это попытка в Восточной Европе поднять соответствующую волну на фоне избирательной кампании во Франции, Великобритании, Германии, а также сделать борьбу с евроскептиками борьбой с Российской Федерацией, политизировать этот процесс».
Ситуация в Венгрии – очередной пример западной тактики по пресечению на корню любых пророссийских настроений. Как только политэлиты или значительная часть населения какой-либо страны начинают демонстрировать положительное отношение к России, там сразу же возникают антироссийские протесты, слышатся заявления о растущем влиянии Москвы, ее вмешательстве во внутренние дела данного государства. А Запад начинает призывать такую страну не отказываться от «демократичного» проевропейского/прозападного курса.
«Эти попытки обвинить Россию идут оттуда же, откуда и высказывания о том, что российские хакеры фальсифицировали американские выборы», – заявил газете ВЗГЛЯД член совета Ассоциации политических экспертов и консультантов, доцент кафедры политической теории МГИМО (У) МИД России Кирилл Коктыш. «Это попытка подогнать политическую причину и загнать одну политическую метафору в другую, обвинить Орбана, что он закрывает институт Сороса, потому что якобы он пророссийский», – добавил эксперт.
Действительно, в последнее время российское досье стало активно использоваться в западных странах в качестве инструмента борьбы с неугодными политическими деятелями. Яркий пример – президент США Дональд Трамп, который уже четвертый месяц отбивается от обвинений в «связях с Россией». Аналогичным клеймом успели наградить во Франции Марин Ле Пен, против которой политики и СМИ стран Запада активно призывают голосовать французский электорат. Вот поэтому теперь и на премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, уже изрядно потрепавшего нервы Евросоюзу и США, повесили ярлык пророссийского политика.
В то же время эксперты считают, что подобные попытки давления на Орбана вряд ли увенчаются успехом. «Большинство населения Орбана поддерживает. Плюс ко всему момент заключается в том, что евроцентристские проекты немного разваливаются в последнее время на фоне ситуации с «Брекзитом». Электоральной массы недостаточно, чтобы выводить ее на улицы», – отметил Дмитрий Абзалов. «Это свидетельствует об истощении запала демонстрации и отсутствии привлекательных аргументов. Они хватают из информационной повестки дня то, что можно ухватить», – считает Кирилл Коктыш.

Теги: 
митинги, Евросоюз, демонстрации, Венгрия, протесты, русофобия, Виктор Орбан, антироссийские акции

Политика: Россия будет падать в рейтинге мировых военных расходов

Обнародованный СИПРИ рейтинг мировых военных расходов вряд ли объективно отражает соответствующие траты России. По крайней мере в этом уверены российские специалисты, знакомые со структурой российских затрат на оборону. Более того, можно дать точный прогноз по поводу того, что будет с позицией России в этом рейтинге в ближайшие годы. Россия за несколько лет рывком догнала по уровню вооружений страны «потенциального противника» и с этого года может позволить себе меньше тратить на оборону, не втягиваясь в гонку вооружений. Так отзываются российские военные эксперты на рейтинг, который в понедельник обнародовал Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI, СИПРИ). Россия в нем вернулась на третье место, с которого ее год назад потеснила Саудовская Аравия.
Как считает институт. по итогам прошлого года Россия нарастила военные расходы на 5,9% — до $69,2 млрд. Увеличение расходов происходит в момент, когда российская экономика испытывает серьезные проблемы из-за низких цен на нефть и газ и экономических санкций, введенных с 2014 года», — оговаривают составители рейтинга. По их оценке, затраты на армию составили 5,3% ВВП, —  самый высокий показатель по отношению к валовому продукту за всю историю независимой России и седьмой из числа самых больших в мире.
Отметим, что данные СИПРИ  сильно отличаются от официальных. Наши расходы на оборону в 2016 году составили 4,7% от ВВП, говорил в декабре на большой пресс-конференции президент Владимир Путин.
Шведы «завысили» цифры
Глава центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук Алексей Арбатов в разговоре с газетой ВЗГЛЯД счел цифры СИПРИ завышенными.
«Все-таки у нас в прошлом году военный бюджет составлял 3 трлн 2000 млрд. Если его поделить на 60, то получается около 55 млрд. долларов. На основании многолетних наблюдений шведы берутся оценивать и косвенные военные расходы – те, которые идут по другим статьям бюджета, например, вложения в «промышленные фонды». Но все уже достаточно спорно. Это эксперты мудрят. Даже если прибавить еще 5 млрд, то получается около 60, но никак не 69. То есть миллиардов на десять они завысили. Но они всегда завышали», – напомнил эксперт.
Как полагает Арбатов, официальные расходы на оборону в России будут снижаться, косвенные – тем более. По его мнению, через год третье место в рейтинге, возможно, займет какая-то другая страна, однако в целом это не ослабит нашу обороноспособность.
Напомним, что Путин в декабре также отметил, что в 2017-м году оборонные расходы снизятся до 3,3%, а к 2019 году – 2,8% (то есть военные расходы снизятся примерно до уровня, на каком они были в 2011 году – 2,7% от ВВП). «Потому что мы уже сделали необходимые вещи для того, чтобы выйти на тренд модернизации, которая должна привести к тому, что у нас к 2021 году 70% будет новейших и новых вооружений, сейчас где-то уже под 50%, в отдельных сегментах – под 60%, в ядерных – 90% уже», – отметил Путин.
Но тренд шведы угадали

Директор Центра анализа, стратегий и технологий (ЦАСТ), член общественного совета при Минобороны Руслан Пухов, который ранее не раз критиковал методику расчетов СИПРИ, и на этот раз отказался оценивать, насколько точны цифры.
«Даже если в абсолютных цифрах СИПРИ ошибся, тенденция подхвачена правильно. Совершенно точно, что Россия по паритету покупательной способности – на третьем месте, поскольку мы сами выпускаем военную технику и ее у других стран нам покупать не надо. Грубо говоря, курс доллара сейчас – 60 рублей. Но мы на свои 60 рублей можем получить больше, чем американцы – на свой доллар. Формально наш военный бюджет раз в десять меньше американского, реально он меньше американского раза в четыре. То есть пропасть не кажется такой большой», – сказал Пухов газете ВЗГЛЯД.
«В этом есть и плюсы, и минусы. Плюсы? В 90-е и нулевые годы целый ряд военных программ у нас были недофинансированы. То есть мы сейчас догоняем, финансируем их «и за себя, и за того парня». Минусы? Ясно, что российская экономика уже не генерирует столько денег, сколько 5–10 лет назад. Мы не можем себе позволить долгое время нести такие высокие расходы. Поэтому военные расходы необходимо снижать», – отметил эксперт.
«Сейчас готовится новая программа вооружений, которая должна вступить в силу с 2018 года. Очевидно, что она будет не такой амбициозной, как прежняя. Правительство стимулирует компании ОПК развивать программы гражданские, двойного назначения».
Сколько тратят другие

В рейтинге СИПРИ первые два места традиционно сохранили США и Китай. Вашингтон потратил 611 млрд долларов, рост достиг 1,7%. Пекин свои расходы увеличил на 5,4% – они составили 215 млрд долларов. Тратят больше на оборону и в западной Европе – там расходы выросли на 2,6%. По оценке СИПРИ, это происходит из-за угрозы террора. Лидером стала Италия, чьи расходы увеличились сразу на 11%.
Причины, по которым Саудовская Аравия уступила свое место России, общеизвестны. Королевство заключили несколько лет назад огромные военные контракты с США. Например, только одна партия из 84 истребителей F-15 обошлась саудитам в 29,4 млрд долларов. Кроме того, администрация Барака Обамы решила продать Эр-Рияду вертолеты, бомбы, запчасти для техники и другие товары и услуги на общую сумму до 60 млрд долларов.
Однако в прошлом году военные расходы королевства упали сразу на 30% до уровня 63,7 млрд долларов. В денежном выражении падение составило 25,8 млрд долларов. Как известно, Саудовская Аравия фактически ведет две войны. Одну напрямую – в Йемене, вторую опосредованно – помогая в Сирии боевикам из числа своих союзников.
Зато удивила экспертов Германия, выделившая на оборону 41,1 млрд. долларов. В рейтинге шведского института она заняла девятое место.
«Военные расходы Германии растут больше, чем когда-либо после «холодной войны», а большинство заказов на новое оборудование и модернизацию существующего получили крупнейшие производители вооружений страны — Rheinmetall AG RHM и Krauss-Maffei Wegmann (KMW) GmbH & Co. KG, — написала в понедельник Wall Street Journal. Так, одним из самых крупных заказов станет контракт на 800 млн евро по модернизации 100 танков «Леопард-2».
«Здоровая экономика, могут себе позволить такую роскошь, – отметил по этому поводу Пухов. — У Германии лет пять назад упало количество исправных танков до двухсот штук, то есть они сдулись почти полностью, поэтому они выходят на те параметры, которые были, условно говоря, были у них 7–10 лет назад».
Общие же причины роста военных расходов ФРГ общеизвестны, напоминает эксперт: общая нестабильность в мире плюс антирусская паранойя на Западе.

Теги: 
НАТО, внешняя политика России, внешняя политика США, военные расходы, армия и вооружение, оружие России

Политика: Россия будет падать в рейтинге мировых военных расходов

Обнародованный СИПРИ рейтинг мировых военных расходов вряд ли объективно отражает соответствующие траты России. По крайней мере в этом уверены российские специалисты, знакомые со структурой российских затрат на оборону. Более того, можно дать точный прогноз по поводу того, что будет с позицией России в этом рейтинге в ближайшие годы. Россия за несколько лет рывком догнала по уровню вооружений страны «потенциального противника» и с этого года может позволить себе меньше тратить на оборону, не втягиваясь в гонку вооружений. Так отзываются российские военные эксперты на рейтинг, который в понедельник обнародовал Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI, СИПРИ). Россия в нем вернулась на третье место, с которого ее год назад потеснила Саудовская Аравия.
Как считает институт, по итогам прошлого года Россия нарастила военные расходы на 5,9% – до $69,2 млрд. Увеличение расходов происходит в момент, когда российская экономика испытывает серьезные проблемы из-за низких цен на нефть и газ и экономических санкций, введенных с 2014 года», – оговаривают составители рейтинга. По их оценке, затраты на армию составили 5,3% ВВП, это самый высокий показатель по отношению к валовому продукту за всю историю независимой России и седьмой из числа самых больших в мире.
Отметим, что данные СИПРИ сильно отличаются от официальных. Наши расходы на оборону в 2016 году составили 4,7% от ВВП, говорил в декабре на большой пресс-конференции президент Владимир Путин.
Шведы «завысили» цифры
Глава центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук Алексей Арбатов в разговоре с газетой ВЗГЛЯД счел цифры СИПРИ завышенными.
«Все-таки у нас в прошлом году военный бюджет составлял 3 трлн 2000 млрд. Если его поделить на 60, то получается около 55 млрд долларов. На основании многолетних наблюдений шведы берутся оценивать и косвенные военные расходы – те, которые идут по другим статьям бюджета, например, вложения в «промышленные фонды». Но все уже достаточно спорно. Это эксперты мудрят. Даже если прибавить еще 5 млрд, то получается около 60, но никак не 69. То есть миллиардов на десять они завысили. Но они всегда завышали», – напомнил эксперт.
Как полагает Арбатов, официальные расходы на оборону в России будут снижаться, косвенные – тем более. По его мнению, через год третье место в рейтинге, возможно, займет какая-то другая страна, однако в целом это не ослабит нашу обороноспособность.
Напомним, что Путин в декабре также отметил, что в 2017 году оборонные расходы снизятся до 3,3%, а к 2019 году – 2,8% (то есть военные расходы снизятся примерно до уровня, на каком они были в 2011 году – 2,7% от ВВП). «Потому что мы уже сделали необходимые вещи для того, чтобы выйти на тренд модернизации, которая должна привести к тому, что у нас к 2021 году 70% будет новейших и новых вооружений, сейчас где-то уже под 50%, в отдельных сегментах – под 60%, в ядерных – 90% уже», – отметил Путин.
Но тренд шведы угадали

Директор Центра анализа, стратегий и технологий (ЦАСТ), член общественного совета при Минобороны Руслан Пухов, который ранее не раз критиковал методику расчетов СИПРИ, и на этот раз отказался оценивать, насколько точны цифры.
«Даже если в абсолютных цифрах СИПРИ ошибся, тенденция подхвачена правильно. Совершенно точно, что Россия по паритету покупательной способности – на третьем месте, поскольку мы сами выпускаем военную технику, ее у других стран нам покупать не надо. Грубо говоря, курс доллара сейчас – 60 рублей. Но мы на свои 60 рублей можем получить больше, чем американцы – на свой доллар. Формально наш военный бюджет раз в десять меньше американского, реально он меньше американского раза в четыре. То есть пропасть не кажется такой большой», – сказал Пухов газете ВЗГЛЯД.
«В этом есть и плюсы, и минусы. Плюсы? В 90-е и нулевые годы целый ряд военных программ у нас был недофинансирован. То есть мы сейчас догоняем, финансируем их «и за себя, и за того парня». Минусы? Ясно, что российская экономика уже не генерирует столько денег, сколько 5–10 лет назад. Мы не можем себе позволить долгое время нести такие высокие расходы. Поэтому военные расходы необходимо снижать», – отметил эксперт.
«Сейчас готовится новая программа вооружений, которая должна вступить в силу с 2018 года. Очевидно, что она будет не такой амбициозной, как прежняя. Правительство стимулирует компании ОПК развивать программы гражданские, двойного назначения».
Сколько тратят другие

В рейтинге СИПРИ первые два места традиционно сохранили США и Китай. Вашингтон потратил 611 млрд долларов, рост достиг 1,7%. Пекин свои расходы увеличил на 5,4% – они составили 215 млрд долларов. Тратят больше на оборону и в Западной Европе – там расходы выросли на 2,6%. По оценке СИПРИ, это происходит из-за угрозы террора. Лидером стала Италия, чьи расходы увеличились сразу на 11%.
Причины, по которым Саудовская Аравия уступила свое место России, общеизвестны. Королевство заключило несколько лет назад огромные военные контракты с США. Например, только одна партия из 84 истребителей F-15 обошлась саудитам в 29,4 млрд долларов. Кроме того, администрация Барака Обамы решила продать Эр-Рияду вертолеты, бомбы, запчасти для техники и другие товары и услуги на общую сумму до 60 млрд долларов.
Однако в прошлом году военные расходы королевства упали сразу на 30% до уровня 63,7 млрд долларов. В денежном выражении падение составило 25,8 млрд долларов. Как известно, Саудовская Аравия фактически ведет две войны. Одну напрямую – в Йемене, вторую опосредованно – помогая в Сирии боевикам из числа своих союзников.
Зато удивила экспертов Германия, выделившая на оборону 41,1 млрд долларов. В рейтинге шведского института она заняла девятое место.
«Военные расходы Германии растут больше, чем когда-либо после «холодной войны», а большинство заказов на новое оборудование и модернизацию существующего получили крупнейшие производители вооружений страны – Rheinmetall AG RHM и Krauss-Maffei Wegmann (KMW) GmbH & Co. KG, – написала в понедельник Wall Street Journal. Так, одним из самых крупных заказов станет контракт на 800 млн евро по модернизации 100 танков «Леопард-2».
«Здоровая экономика, могут себе позволить такую роскошь, – отметил по этому поводу Пухов. – У Германии лет пять назад упало количество исправных танков до двухсот штук, то есть они сдулись почти полностью, поэтому они выходят на те параметры, которые, условно говоря, были у них 7–10 лет назад».
Основные же причины роста военных расходов ФРГ общеизвестны, напоминает эксперт: общая нестабильность в мире плюс антирусская паранойя на Западе.

Теги: 
НАТО, внешняя политика России, внешняя политика США, военные расходы, армия и вооружение, оружие России

США сбросили ответственность за Украину на Германию, — Владимир Фесенко

Известный украинский политолог Владимир Фесенко прокомментировал «тупик» в выполнении Минских соглашений и передачу ответственности за урегулирование конфликта на Донбассе от США к Германии. Политолог уверен, что любая пакетная сделка между Россией и США относительно Украины […]

Политика: Глобальные обстоятельства заставляют мировых лидеров советоваться с Москвой

Ближайшие две недели обещают быть «горячими» для Кремля и российского МИДа. В Россию едет вереница мировых лидеров — от немецкого канцлера до японского премьер-министра. Подобная плотность высокопоставленных визитов заставляет задаваться вопросом, чем вызвана такая заинтересованность в общении с Москвой. Приезд 24 апреля в Москву представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини открыл серию визитов в Россию глав государств и крупнейших должностных лиц, которые пройдут в самом ближайшем времени.
Список ожидаемых визитеров впечатляет:
24-27 апреля – генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Занньер.
Конец апреля (приблизительно 26-27 апреля) – премьер-министр Японии Синдзо Абэ.
2 мая – канцлер ФРГ Ангела Меркель.
3 мая – президент Турции Тайип Эрдоган.
11 мая – президент Государства Палестина Махмуд Аббас.
Кроме того, в скором времени ожидается визит китайского министра иностранных дел Ван И – в рамках подготовки визита в Россию председателя КНР Си Цзиньпина.
Отношения России и Китая, в принципе, находятся на особом положении, и плотность контактов на самом высоком уровне крайне высока. Например, 19 апреля состоялась встреча российского президента с председателем Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей КНР Чжан Дэцзяном. В мае Владимир Путин сам отправится в Китай, а визит Си Цзиньпина в Россию запланирован на июль.
При такой интенсивности контактов российско-китайские отношения стоят особняком по отношению к «среднестатистическим» международным делам. Однако наплыв остальных гостей, причем очень высокого уровня, в ближайшие две недели не выглядит случайным совпадением.
Это заставляет задуматься о причинах такой заинтересованности и Запада, и Востока в общении с Москвой.
Представляется, что, несмотря на многочисленные двухсторонние «частности», есть ряд общих для всех глобальных обстоятельств, которые и подталкивают самых влиятельных людей планеты к общению.
Главным таким обстоятельством видится завершение периода неопределенности сразу в нескольких ключевых государствах мира и переход в фазу выстраивания новой конфигурации политического мироустройства с учетом произошедших изменений.
Этот период неопределенности длился ровно год и начался с неожиданного результата референдума в Нидерландах об ассоциации ЕС и Украины. Затем последовали сенсационные итоги референдума Великобритании о членстве в ЕС, и наконец, громом среди ясного неба прогремела победа Дональда Трампа на президентских выборах в США.
Эти неожиданные исходы плебисцитов, вопреки медийно доминирующему мейстриму, высветили сразу несколько проблем. Во-первых, кризис существовавшей десятилетиями системы, которая предоставляла избирателям выбор из двух или нескольких кандидатов и гарантировала отсечение неприемлемых для системы фигур. Во-вторых, период неясности по поводу дальнейшего развития ситуации там, где победили именно несистемные решения и кандидаты. В-третьих, возможность продолжения серии побед «несистемщиков» в других, ключевых стран мира в 2017 году.
Кроме того, помимо неопределенности с электоральным фактором этот период ознаменовался внутриполитическими кризисами иной природы в ряде ключевых стран мира. Ярким примером может служить Турция с попыткой военного переворота в июле 2016 года.
«Смутный» период, наконец, завершился. К данному моменту появилась ясность по основным темам и вопросам.
Победное шествие «несистемщиков» оказалось остановлено. Первой ласточкой стали австрийские выборы, а важнейшим событием стали выборы во Франции, где президентом практически неизбежно станет Эммануэль Макрон. Очередной канцлерский срок Ангелы Меркель также почти не вызывает сомнений.
Одновременно прояснилась ситуация там, где взяли вверх немейнстримные силы.
Великобритания взяла курс на Brexit и перевела данный процесс в практическое русло. Долго это не было очевидно, поскольку всерьез рассматривалась вероятность, что результаты референдума будут проигнорированы или тем или иным способом отменены властями страны.
За первые три месяца президентства Дональда Трампа стало понятно (причем властям предержащим куда более глубоко), чего можно ожидать от США под его руководством.
Все эти события ни в коем случае не означают, что все вернулось на круги своя. Наоборот, за прошедший год произошли масштабные и весьма глубокие изменения. Более того, нестабильность фактически становится постоянной характеристикой любой системы.
Ярким примером может служить Эрдоган. Казалось бы, он успешно подавил военный мятеж, активно расправляется с противниками, добился победы на недавнем конституционном референдуме. Однако одна карта голосования на референдуме наглядно демонстрирует, что говорить о прочности и стабильности положения турецкого лидера и Турции, в целом, не приходится.
Как бы то ни было, этап густого тумана в международных отношениях остался позади, система обрела новую точку равновесия, а значит пришло время сверки часов и новых договоренностей с учетом изменившихся реалий.
Ну, а то, что мировые лидеры едут в Москву (а не наоборот) намекает, что им это надо больше, чем России.

Теги: 
внешняя политика России, мировая политика, международные отношения, внешняя политика

Политика: Глобальные обстоятельства заставляют мировых лидеров советоваться с Москвой

Ближайшие две недели обещают быть горячими для Кремля и российского МИДа. В Россию едет вереница мировых лидеров – от немецкого канцлера до японского премьер-министра. Подобная плотность высокопоставленных визитов заставляет задаваться вопросом, чем вызвана такая заинтересованность в общении с Москвой. Приезд 24 апреля в Москву представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини открыл серию визитов в Россию глав государств и крупнейших должностных лиц, которые пройдут в самое ближайшее время.
Список ожидаемых визитеров впечатляет:
24–27 апреля – генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Занньер.
Конец апреля (приблизительно 26–27 апреля) – премьер-министр Японии Синдзо Абэ.
2 мая – канцлер ФРГ Ангела Меркель.
3 мая – президент Турции Тайип Эрдоган.
11 мая – президент государства Палестины Махмуд Аббас.
Кроме того, в скором времени ожидается визит китайского министра иностранных дел Ван И – в рамках подготовки визита в Россию председателя КНР Си Цзиньпина.
Отношения России и Китая, в принципе, находятся на особом положении, и плотность контактов на самом высоком уровне крайне высока. Например, 19 апреля состоялась встреча российского президента с председателем Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей КНР Чжан Дэцзяном. В мае Владимир Путин сам отправится в Китай, а визит Си Цзиньпина в Россию запланирован на июль.
При такой интенсивности контактов российско-китайские отношения стоят особняком по отношению к «среднестатистическим» международным делам. Однако наплыв остальных гостей, причем очень высокого уровня, в ближайшие две недели не выглядит случайным совпадением.
Это заставляет задуматься о причинах такой заинтересованности и Запада, и Востока в общении с Москвой.
Представляется, что, несмотря на многочисленные двухсторонние «частности», есть ряд общих для всех глобальных обстоятельств, которые и подталкивают самых влиятельных людей планеты к общению.
Главным таким обстоятельством видится завершение периода неопределенности сразу в нескольких ключевых государствах мира и переход в фазу выстраивания новой конфигурации политического мироустройства с учетом произошедших изменений.
Этот период неопределенности длился ровно год и начался с неожиданного результата референдума в Нидерландах об ассоциации ЕС и Украины. Затем последовали сенсационные итоги референдума Великобритании о членстве в ЕС, и наконец, громом среди ясного неба прогремела победа Дональда Трампа на президентских выборах в США.
Эти неожиданные исходы плебисцитов, вопреки медийно-доминирующему мейнстриму, высветили сразу несколько проблем. Во-первых, кризис существовавшей десятилетиями системы, которая предоставляла избирателям выбор из двух или нескольких кандидатов и гарантировала отсечение неприемлемых для системы фигур. Во-вторых, период неясности по поводу дальнейшего развития ситуации там, где победили именно несистемные решения и кандидаты. В-третьих, возможность продолжения серии побед «несистемщиков» в других, ключевых странах мира в 2017 году.
Кроме того, помимо неопределенности с электоральным фактором этот период ознаменовался внутриполитическими кризисами иной природы в ряде ключевых стран мира. Ярким примером может служить Турция с попыткой военного переворота в июле 2016 года.
«Смутный» период, наконец, завершился. К данному моменту появилась ясность по основным темам и вопросам.
Победное шествие «несистемщиков» оказалось остановлено. Первой ласточкой стали австрийские выборы, а важнейшим событием стали выборы во Франции, где президентом практически неизбежно станет Эммануэль Макрон. Очередной канцлерский срок Ангелы Меркель также почти не вызывает сомнений.
Одновременно прояснилась ситуация там, где взяли верх немейнстримные силы.
Великобритания взяла курс на Brexit и перевела данный процесс в практическое русло. Долго это не было очевидно, поскольку всерьез рассматривалась вероятность, что результаты референдума будут проигнорированы или тем или иным способом отменены властями страны.
За первые три месяца президентства Дональда Трампа стало понятно (причем властям предержащим куда более глубоко), чего можно ожидать от США под его руководством.
Все эти события ни в коем случае не означают, что все вернулось на круги своя. Наоборот, за прошедший год произошли масштабные и весьма глубокие изменения. Более того, нестабильность фактически становится постоянной характеристикой любой системы.
Ярким примером может служить Эрдоган. Казалось бы, он успешно подавил военный мятеж, активно расправляется с противниками, добился победы на недавнем конституционном референдуме. Однако одна карта голосования на референдуме наглядно демонстрирует, что говорить о прочности и стабильности положения турецкого лидера и Турции в целом не приходится.
Как бы то ни было, этап густого тумана в международных отношениях остался позади, система обрела новую точку равновесия, а значит, пришло время сверки часов и новых договоренностей с учетом изменившихся реалий.
Ну а то, что мировые лидеры едут в Москву (а не наоборот), намекает, что им это надо больше, чем России.

Теги: 
внешняя политика России, мировая политика, международные отношения, внешняя политика

Турчинов: Ответственность за террористический акт против ОБСЕ несет военно-политическое руководство России

Ответственность за гибель члена Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ (гражданина США) и ранения двух представителей Миссии (граждан Германии и Чехии) лежит на военно-политическом руководстве Российской Федерации.

Лавров пообещал повлиять на боевиков ОРДЛО, чтобы заставить их выполнять Минские соглашения

Официальная Москва будет влиять на подконтрольных ей террористов так называемых ДНР и ЛНР для выполнения ими минских соглашений по урегулированию ситуаций на Донбассе.

Тиллерсон: Санкции будут сохраняться до тех пор, пока Россия не вернет контроль над Крымским полуостровом Украине и полностью не выполнит свои обязательства по Минским соглашениям

Государственный секретарь США Рекс Тиллерсон в ходе телефонного разговора с президентом Петром Порошенко 23 апреля подтвердил, что санкции в отношении России сохранятся до тех пор, пока она не выполнит Минские соглашения.

Порошенко обсудил с госсекретарем США опрос о размещении на Донбассе международного миротворческого контингента под эгидой ООН

Президент Украины Петр Порошенко провел телефонный разговор с Государственным секретарем Соединенных Штатов Америки Рексом Тиллерсоном.

Политика: Смерть наблюдателя используют для реанимации идеи «полицейской миссии»

Лидер ДНР Александр Захарченко предположил, что гибель наблюдателя ОБСЕ в Донбассе – это провокация Киева, необходимая для реанимации идеи ввода «полицейской миссии». Как ни странно, но Запад не стал на этот раз во всем винить Москву и «сепаратистов». Даже Порошенко воздержался от прямых упреков, зато не удержался и выступил с собственной версией событий одиозный Антон Геращенко. Депутат Верховной рады, советник главы МИД Украины Антон Геращенко утверждает: в результате подрыва в Луганской области в воскресенье погиб сотрудник Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ, британец Джозеф Стоун.
«Также в результате взрыва была контужена гражданка Германии Ива Гнелин. По имеющейся информации она доставлена в больницу города Луганска и ей оказана медицинская помощь. Жизнь Джозефа спасти не удалось», — написал Геращенко в своем Facebook, не раскрыв, впрочем, источника своей информации. Впрочем, это не более чем версия Геращенко.
Ранее источник в силовых структурах провозглашенной Луганской народной республики сообщил, что погибший был гражданином США. МИД Австрии, которая сейчас председательствует в ОБСЕ, и МИД России тоже утверждают, что погиб американец.
В руководстве самой СММ ОБСЕ подтвердили, что «патруль, состоящий из шести наблюдателей и двух бронемашин, попал в серьезный инцидент, в результате которого один наблюдатель скончался». «Инцидент будет пристально изучен на предстоящей в среду, 26 апреля, встрече Контактной группы», — пообещал ТАСС полпред России в минской контактной группе Борис Грызлов. Обстоятельства подрыва указывают на высокую вероятность провокации, нацеленной на подрыв мирного процесса, добавил МИД России.
Диверсантов мог прислать «Хутор»
По данным Народной милиции ЛНР, взрыв произошел у села Пришиб, когда две машины ОБСЕ следовали из Славяносербска в село Сокольники. «Миссия ОБСЕ неоднократно использовала данную второстепенную дорогу, которая расположена на расстоянии примерно 2 км от линии боевого соприкосновения и не используется местными жителями», — заявил представитель милиции подполковник Андрей Марочко, которого цитирует Луганский информационный центр.
Один из автомобилей подорвался на противопехотной мине, в результате взрыва один наблюдатель СММ ОБСЕ, погиб, еще один получил ранение. Марочко возложил вину за закладку фугаса на украинскую сторону, указав даже номер части — 8 полк сил специальных операций Украины. По словам представителя ЛНР, в этом районе действуют ДРГ, руководимые командиром 8-го полка полковником Олегом Нечаевым. «Мы неоднократно доводили до международных наблюдателей о возможных провокациях со стороны ВСУ, действиях ДРГ вблизи линии боевого соприкосновения», — отметил Марочко.
Если бы сотрудники СММ ОБСЕ согласовывали свои маршруты с силовыми структурами ЛНР, трагедии удалось бы избежать, посетовал глава республики Игорь Плотницкий.
Диверсанты постоянно следят за перемещением патрулей СММ ОБСЕ, добавил замминистра госбезопасности ЛНР Александр Басов. Замглавы МГБ подчеркивает, что это подтверждается признанием украинских пленных из состава 8-го полка. «В частности, руководитель ДРГ майор Сергей Иванчук заявил, что в их задачи входило… отслеживание передвижений сотрудников миссии ОБСЕ с целью провокаций и террористических актов», — утверждает Басов. Куратором диверсионной деятельности 8-го полка он называет полковника СБУ Анатолия Сандурского с позывным «Хутор». Ранее глава МГБ Леонид Пасечник связал «работу» Сандурского с убийством командира Михаила Толстых («Гиви»).
Первая жертва
Наблюдатель ОБСЕ — не первый гражданин стран Запада, погибший в Донбассе. Среди убитых были и люди мирных профессий (итальянский фотожурналист Андреа Рокелли), и те, кто брал в руки оружие. Среди «подтвержденных потерь» — майор армии США Марк Паславски, воевавший в украинском тербате «Донбасс», и погибший в 2014 году в Иловайском котле. На сайтах ополченцев в 2014-2015 годах появлялась информация (впрочем, непроверенная) об общем количестве западных наемников, погибших в боях — в частности под Дебальцево. Назывались цифры от 400 до 1200.
Но погибший наблюдатель – первый представитель миссии по контролю за выполнением Минских соглашений, и косвенной причиной его гибели стало как раз невыполнение этих соглашений.  
В Донбассе произошло «то, чего уже давно следовало опасаться», констатировал глава МИД Германии Зигмар Габриэль. «Тот, кто хотел лишь помочь, добиться мира и прекращения боев, потерял сегодня свою жизнь», добавил глава германской дипломатии.
Как ни странно, Киев не спешит винить Москву
Антон Геращенко поспешил обвинить в гибели сотрудника ОБСЕ Россию, которая «ведет агрессию против Украины», и «предположил», что Стоун был убит «в результате мины, выпущенной на каком-нибудь российском военном заводе» (стилистика оригинала сохранена). По его версии, сотрудники ОБСЕ могли стать «жертвами тотального минирования» дорог в ДНР и ЛНР. «Сейчас известно, что одна из двух машин миссии ОБСЕ зацепила колесом обочину дороги, после чего произошел взрыв», — уверяет Геращенко.
Однако украинское руководство, как ни странно, воздержалось от прямых обвинений в адрес России. Президент Петр Порошенко лишь сделал дежурное заявление о том, что «осуждает все формы постоянного препятствования боевиками работе СММ ОБСЕ», но при этом сухо призвал расследовать инцидент и наказать виновных.
В Евросоюзе сообщение о гибели сотрудника ОБСЕ восприняли с тревогой – примером тому служит заявление Габриэля. «Ситуация в восточной части Украины остается нестабильной», посетовал и его французский коллега Жан-Марк Эйро. Генсек НАТО Йенс Столтенберг тоже сухо призвал тщательно расследовать трагический инцидент.
Версии руководителей Новороссии
Растущую неуверенность европейцев в успешности «минского» формата (и вытекающих из него полномочий ОБСЕ), может быть задействовать Киев — в своих целях, полагают в Луганске и Донецке. Украинская сторона может использовать инцидент для «реанимации» темы введения в Донбасс международной вооруженной миссии, — такой версии придерживается представитель ЛНР в политической подгруппе Контактной группы Родион Мирошник. «Эта провокация четко укладывается в давнее стремление Киева», считает он.
Со времени поражения в первой военной кампании Киев «всеми силами старался втащить в конфликт третью силу, то есть иностранцев», — цитирует ТАСС главу ДНР Александра Захарченко. Этой третьей силой могли быть и миротворцы, и международные полицейские силы – значения не имело, отметил лидер ДНР. По мнению Захарченко «втаскивание в конфликт третьей силы нужно было Киеву не для того, чтобы остановить конфликт, а для того, чтобы иметь возможность устраивать провокации международного уровня»
Летом Порошенко действительно заявлял, что «нормандская четверка» якобы уже даже согласовала на высшем уровне ввод полицейской миссии ОБСЕ в Донбасс. Однако позже постпред России Александр Лукашевич опроверг это заявление. США и большинство европейских стран восприняли идею вооружения наблюдателей ОБСЕ прохладно.
«Втащить третью силу не получилось, и Киев нанес удар по иностранцам из миссии ОБСЕ, — трактует произошедшее в воскресенье Александр Захарченко. — К сожалению, провокация украинской стороне удалась».

Теги: 
США, Украина, ОБСЕ, Новороссия, Донбасс, ДНР, ЛНР, Луганск, Александр Захарченко, Игорь Плотницкий

Кому выгоден подрыв автомобиля ОБСЕ на территории «ЛНР»

ОБСЕ подтвердило, что сегодня на территории ОРДЛО (её часть, называемая ЛНР) подорвался автомобиль с наблюдателями этой организации. Есть жертвы — российские СМИ сообщают о как минимум одном погибшем. Факт смерти (или, надеюсь, что только ранения) […]

Юрий Романенко о болезни украинской политики: фикция государственных институтов, их деятельности и борьбы с коррупцией

Шеф-редактор «Хвилі» и один из основателей Украинского Института Будушего дал развернутое интервью Ukrlife относительно ключевых событий минувшей недели. В нем были рассмотрены ряд тем: как эскалация на Корейском полуострове влияет на геополитическое положение Украины; чем […]

Политика: Россия больше не может позволить себе океанский флот

Корабли класса «фрегат» — а вовсе не эсминцы, не крейсера и не авианосцы — станут основой российского Военно-морского флота, заявил министр обороны. С одной стороны, на борту фрегатов весьма эффективное оружие — ракеты «Калибр». С другой — слова Шойгу означают признание ограниченности возможностей российского ВМФ. Как сообщил глава Минобороны Сергей Шойгу, в ближайшее время основными боевыми кораблями ВМФ станут фрегаты вроде «Адмирала Флота Советского Союза Горшкова».
«В ближайшей перспективе подобные многоцелевые фрегаты, оснащенные высокоточным оружием большой дальности, должны стать основными боевыми кораблями ВМФ», — цитирует министра ТАСС. Он добавил: принятие их на вооружение позволит обеспечить планомерное обновление надводных сил флотов и на 30% повысить их боевой потенциал. Шойгу имел в виду фрегаты проекта 22350, к которому и относится «Горшков».
Фрегаты на смену эсминцам

Бывший командующий ВМФ России, советник начальника Генштаба, адмирал Игорь Касатонов пояснил, что теперь делается упор именно на фрегаты, поскольку — согласно концепции и России и наших партнеров — морских боев и сражений не планируется.
«Главной задачей становится нанесение ударов по береговым объектам крылатыми ракетами. Наши корабли, подводные лодки, авиация наносили удары по объекты ИГИЛ в Сирии ракетами «Калибр», причем с большого расстояния. Так что правильность концепции подтверждена», — сказал Касатонов газете ВЗГЛЯД.
Руководитель портала «Flot.com» Сергей Сочеванов напоминает, что не только в России, но и во всем мире теперь стремятся к уменьшению размеров боевых кораблей. «Но зарубежные флоты просто пытаются снизить водоизмещение, а в России пытаются в меньшее водоизмещение «запихнуть» то же вооружение, что стояло на крупнотоннажных кораблях», — подчеркивает эксперт.
«Фрегаты у нас – это корабли дальней морской зоны, то есть они могут ходить в дальние походы, демонстрировать флаг. В принципе все фрегаты класса 22350 по всем характеристикам могут использоваться в дальней морской зоне, — пояснил эксперт. «Все менее крупные корабли отправляют в дальние морские походы. Например, полгода назад на базу Тихоокеанского флота вернулись малый ракетный и малый противолодочный корабли, которые 8 месяцев находились в походе», — сказал он.
Продается уже не корабль, а жизненный цикл корабля
В марте заместитель Шойгу Юрий Борисов посетовал, что из-за концерна «Алмаз-Антей» армия рискует не получить вовремя ни «Адмирал Горшков», ни фрегат другой серии «Адмирал Макаров» (относится к другой серии, нежели «Горшков», — проекту 11356). Шойгу тогда потребовал соблюдать сроки выполнения гособоронзаказа.
Несмотря на некоторую медлительность российского ОПК, Сочеванов надеется, что к моменту сдачи будущих фрегатов этой серии они не устареют по сравнению с зарубежными.
«Вот наши старые советские корабли – «Орланы» сейчас модернизируют. Из «Нахимова» убирают практически все, что там внутри осталось, оставляют только корпус. При устаревании корпуса в новых проектах заложена возможность внутренней модернизации — в перспективе заменять вооружение, радиоэлектронные средства, средства связи, — уточнил Сочеванов.
Адмирал Касатонов также выразил уверенность, что они ни в чем не будут уступать американским аналогам, а уж китайским, которые еще даже не проверены в реальных условиях, — и подавно.
Холодная война – морской вариант
Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков напомнил, что у военного флота СССР было три основные задачи: обеспечение боевой устойчивости подлодок, уничтожение авианосных и многоцелевых групп США в передовой зоне в Атлантики и Тихом океане и, в-третьих, уничтожение американских подлодок.
«Третья задача была неосуществима, а первые две вполне реальны. Уничтожать авианосные сил должны были тяжелые корабли: атомные подводные ракетоносцы с противокорабельными ракетами и крейсеры. Сейчас задачи стоят те же, но все понимают, что надводным кораблям подойти на дистанцию залпа ракеты большой дальности будет, мягко говоря, проблематично. Если эти ракеты не имеют дальности 1500 км, то авианосец США просто не подпустит их к себе. При дальности в 500 км он совершенно спокойно выявляет факт приближения ракетного крейсера и выйдет из-под удара, продолжая, в свою очередь, атаковать противника силами палубной авиации, которая имеет дальность полета 800-900 км», — пояснил Сивков.
Он добавил, что фрегаты будут теперь выполнять задачи главным образом в прибрежной зоне, для чего идеально подходят «Ониксы» и «Калибры».
Таким образом, заявление Шойгу означает, что Россия отказывается от глобального океанского противостояния со столь мощными флотами, как американский, и делает упор на оборону прилегающих к своим границам водных пространств. Кроме того, фрегаты важны как носители крылатых ракет, имеющих возможности ударов по сухопутным целям — это может пригодиться в случае локального конфликта. Возможности российского ВМФ существенно скромнее, чем тот океанский флот, который был построен во времена СССР, и министр обороны, по сути, в очередной раз подтвердил это.
Для выполнения задач в дальней морской зоне, по словам Сивкова, могут использоваться подлодки и авиация. Кроме того, если Россия в будущем все же снова будет развивать авианосный флот, то фрегаты смогут справиться с задачей по их охране вместо эсминцев, надеется Сивков. Современные фрегаты имеют водоизмещение практически как у эсминцев 30-летней давности.
Ставку на фрегаты Сивков объясняет еще и ценой. «Это концепция вынужденная. Полноценно заменить эсминцы фрегаты не смогут. Видимо, ориентируются на решение задач в ближней морской зоне и связано это с одним: у нас идет сокращение расходов на оборону», — пояснил он.
Так ли нужна невидимость
Напомним, фрегаты предназначены для поиска и уничтожения атомных подводных лодок противника, для противолодочного охранения, противовоздушной и противоракетной обороны авианосцев. Упомянутый министром «Горшков» завершает сейчас госиспытания в акватории Северного флота. Фрегат был заложен в Петербурге на «Северной верфи» в 2006 году, а спущен на воду в конце 2010. Осенью 2014 года фрегат вышел в Финский залив на заводские испытания. Уже после них планировалось передать корабль флоту, но сроки сильно сдвинуты — продолжается ревизия всех систем корабля.

Согласно Госпрограмме вооружений, до 2020 года должно быть построено 10 фрегатов этого проекта. Сейчас на «Северной верфи» строятся еще три: «Адмирал флота Касатонов» (уже спущен на воду), «Адмирал флота Головко» и «Адмирал флота Советского Союза Исаков».

В начале этой недели «Первый канал» сообщил, что совсем скоро упомянутый Борисовым фрегат «Макаров» должен быть передан ВМФ. Было опубликовано видео стрельб, которые  фрегат провел во время испытаний в Балтийском море, проверяя, как работает комплекс противовоздушной обороны. Во время стрельб боевой расчет корабля успешно поразил цель зенитным ракетным комплексом «Штиль». Воздушная мишень была пущена с борта катера «Кузнецк». Всего в маневрах задействовали более десятка кораблей и судов, а также морскую авиацию.
Первые два корабля той же серии — «Адмирал Григорович» и «Адмирал Эссен» — уже переданы флоту в прошлом году.

Теги: 
Сергей Шойгу, Минобороны, флот России, армия и вооружение

Политика: Россия больше не может позволить себе океанский флот

Корабли класса «фрегат» — а вовсе не эсминцы, не крейсера и не авианосцы — станут основой российского Военно-морского флота, заявил министр обороны. С одной стороны, на борту фрегатов весьма эффективное оружие — ракеты «Калибр». С другой — слова Шойгу означают признание ограниченности возможностей российского ВМФ. Как сообщил глава Минобороны Сергей Шойгу, в ближайшее время основными боевыми кораблями ВМФ станут фрегаты вроде «Адмирала Флота Советского Союза Горшкова».
«В ближайшей перспективе подобные многоцелевые фрегаты, оснащенные высокоточным оружием большой дальности, должны стать основными боевыми кораблями ВМФ», — цитирует министра ТАСС. Он добавил: принятие их на вооружение позволит обеспечить планомерное обновление надводных сил флотов и на 30% повысить их боевой потенциал. Шойгу имел в виду фрегаты проекта 22350, к которому и относится «Горшков».
Фрегаты на смену эсминцам

Бывший командующий ВМФ России, советник начальника Генштаба, адмирал Игорь Касатонов пояснил, что теперь делается упор именно на фрегаты, поскольку — согласно концепции и России и наших партнеров — морских боев и сражений не планируется.
«Главной задачей становится нанесение ударов по береговым объектам крылатыми ракетами. Наши корабли, подводные лодки, авиация наносили удары по объекты ИГИЛ в Сирии ракетами «Калибр», причем с большого расстояния. Так что правильность концепции подтверждена», — сказал Касатонов газете ВЗГЛЯД.
Руководитель портала «Flot.com» Сергей Сочеванов напоминает, что не только в России, но и во всем мире теперь стремятся к уменьшению размеров боевых кораблей. «Но зарубежные флоты просто пытаются снизить водоизмещение, а в России пытаются в меньшее водоизмещение «запихнуть» то же вооружение, что стояло на крупнотоннажных кораблях», — подчеркивает эксперт.
«Фрегаты у нас – это корабли дальней морской зоны, то есть они могут ходить в дальние походы, демонстрировать флаг. В принципе все фрегаты класса 22350 по всем характеристикам могут использоваться в дальней морской зоне, — пояснил эксперт. «Все менее крупные корабли отправляют в дальние морские походы. Например, полгода назад на базу Тихоокеанского флота вернулись малый ракетный и малый противолодочный корабли, которые 8 месяцев находились в походе», — сказал он.
Продается уже не корабль, а жизненный цикл корабля
В марте заместитель Шойгу Юрий Борисов посетовал, что из-за концерна «Алмаз-Антей» армия рискует не получить вовремя ни «Адмирал Горшков», ни фрегат другой серии «Адмирал Макаров» (относится к другой серии, нежели «Горшков», — проекту 11356). Шойгу тогда потребовал соблюдать сроки выполнения гособоронзаказа.
Несмотря на некоторую медлительность российского ОПК, Сочеванов надеется, что к моменту сдачи будущих фрегатов этой серии они не устареют по сравнению с зарубежными.
«Вот наши старые советские корабли – «Орланы» сейчас модернизируют. Из «Нахимова» убирают практически все, что там внутри осталось, оставляют только корпус. При устаревании корпуса в новых проектах заложена возможность внутренней модернизации — в перспективе заменять вооружение, радиоэлектронные средства, средства связи, — уточнил Сочеванов.
Адмирал Касатонов также выразил уверенность, что они ни в чем не будут уступать американским аналогам, а уж китайским, которые еще даже не проверены в реальных условиях, — и подавно.
Холодная война – морской вариант
Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков напомнил, что у военного флота СССР было три основные задачи: обеспечение боевой устойчивости подлодок, уничтожение авианосных и многоцелевых групп США в передовой зоне в Атлантики и Тихом океане и, в-третьих, уничтожение американских подлодок.
«Третья задача была неосуществима, а первые две вполне реальны. Уничтожать авианосные сил должны были тяжелые корабли: атомные подводные ракетоносцы с противокорабельными ракетами и крейсеры. Сейчас задачи стоят те же, но все понимают, что надводным кораблям подойти на дистанцию залпа ракеты большой дальности будет, мягко говоря, проблематично. Если эти ракеты не имеют дальности 1500 км, то авианосец США просто не подпустит их к себе. При дальности в 500 км он совершенно спокойно выявляет факт приближения ракетного крейсера и выйдет из-под удара, продолжая, в свою очередь, атаковать противника силами палубной авиации, которая имеет дальность полета 800-900 км», — пояснил Сивков.
Он добавил, что фрегаты будут теперь выполнять задачи главным образом в прибрежной зоне, для чего идеально подходят «Ониксы» и «Калибры».
Таким образом, заявление Шойгу означает, что Россия отказывается от глобального океанского противостояния со столь мощными флотами, как американский, и делает упор на оборону прилегающих к своим границам водных пространств. Кроме того, фрегаты важны как носители крылатых ракет, имеющих возможности ударов по сухопутным целям — это может пригодиться в случае локального конфликта. Возможности российского ВМФ существенно скромнее, чем тот океанский флот, который был построен во времена СССР, и министр обороны, по сути, в очередной раз подтвердил это.
Для выполнения задач в дальней морской зоне, по словам Сивкова, могут использоваться подлодки и авиация. Кроме того, если Россия в будущем все же снова будет развивать авианосный флот, то фрегаты смогут справиться с задачей по их охране вместо эсминцев, надеется Сивков. Современные фрегаты имеют водоизмещение практически как у эсминцев 30-летней давности.
Ставку на фрегаты Сивков объясняет еще и ценой. «Это концепция вынужденная. Полноценно заменить эсминцы фрегаты не смогут. Видимо, ориентируются на решение задач в ближней морской зоне и связано это с одним: у нас идет сокращение расходов на оборону», — пояснил он.
Так ли нужна невидимость
Напомним, фрегаты предназначены для поиска и уничтожения атомных подводных лодок противника, для противолодочного охранения, противовоздушной и противоракетной обороны авианосцев. Упомянутый министром «Горшков» завершает сейчас госиспытания в акватории Северного флота. Фрегат был заложен в Петербурге на «Северной верфи» в 2006 году, а спущен на воду в конце 2010. Осенью 2014 года фрегат вышел в Финский залив на заводские испытания. Уже после них планировалось передать корабль флоту, но сроки сильно сдвинуты — продолжается ревизия всех систем корабля.

Согласно Госпрограмме вооружений, до 2020 года должно быть построено 10 фрегатов этого проекта. Сейчас на «Северной верфи» строятся еще три: «Адмирал флота Касатонов» (уже спущен на воду), «Адмирал флота Головко» и «Адмирал флота Советского Союза Исаков».

В начале этой недели «Первый канал» сообщил, что совсем скоро упомянутый Борисовым фрегат «Макаров» должен быть передан ВМФ. Было опубликовано видео стрельб, которые  фрегат провел во время испытаний в Балтийском море, проверяя, как работает комплекс противовоздушной обороны. Во время стрельб боевой расчет корабля успешно поразил цель зенитным ракетным комплексом «Штиль». Воздушная мишень была пущена с борта катера «Кузнецк». Всего в маневрах задействовали более десятка кораблей и судов, а также морскую авиацию.
Первые два корабля той же серии — «Адмирал Григорович» и «Адмирал Эссен» — уже переданы флоту в прошлом году.

Теги: 
Сергей Шойгу, Минобороны, флот России, армия и вооружение

Политика: Ялтинский форум является отражением ситуации с Крымом

В Ялте в третий раз проходит международный экономический форум. После первых мероприятий, проходивших на довольно скромном уровне, в этом году форум явно поднял планку своего статуса. В мероприятии как в капле воды отражаются проблемы, трудности и успехи Крыма. А что касается протестов Киева, то они выглядят сообщениями из параллельной реальности. Ялтинский международный экономический форум (ЯМЭФ), проходящий в Крыму с 20 по 22 апреля в третий раз, имеет отличные шансы стать по-настоящему значимым ежегодным мероприятием для полуострова.
Из непритязательного «междусобойчика» с незначительным количеством иностранных участников (в силу понятных геополитических причин, обусловленных особым положением Крыма) ЯМЭФ постепенно превращается в солидное и престижное мероприятие с весьма представительным составом участников.
О весьма скромном уровне форума в прошлом году наглядно говорят цифры – в 2016 году в рамках II ЯМЭФ было подписано всего 12 инвестиционных соглашений. Общая сумма заключенных сделок составила более 70 миллиардов рублей, однако из них 32 миллиарда обеспечил договор о строительстве нового аэровокзала в аэропорту «Симферополь».
В этом же году количество стран, представители которых участвуют в работе форума выросло почти в два раза – с 26 до 46. Одной из самых представительных оказалась итальянская делегация в составе более сорока человек, включая известных политиков, предпринимателей, представляющих по преимуществу северную часть страны. К участникам форума с приветствием обратился Сильвио Берлускони, он призвал Запад к скорейшей отмене санкций против России.
Показательно, что форум с каждым годом набирает престижность и медийную значимость, поскольку состав участников, темы выступлений и заключенные сделки заметно поднимают статус мероприятия.
С одной стороны, на III ЯМЭФ идет привычная для подобных форумов работа по заключению соглашений и сделок.
Катарская компания намерена построить в Ялте гостиничный комплекс, вложив 100 миллионов долларов. А в Евпатории будет построен многофункциональный рекреационно-развлекательный и жилой комплекса стоимостью 6 миллиардов рублей.
Власти Кубани и Крыма в рамках форума подписали протокол соглашения о сотрудничестве, который, в частности, предусматривает организацию регулярного авиасообщения между городами регионов. Что касается пассажирского морского сообщения, то оно будет запущено в 2019 году.
Также запланировано создание морского сообщения между Крымом и лигурийскими портами Италии.
В Крым в ближайшее время могут зайти две крупных строительных компании. Одна из них «Сапсан», которая специализируется на малоэтажном строительстве в Подмосковье.
С другой стороны, в этом году среди участников форума столь статусные и знаковые федеральные фигуры, как вице-премьер Дмитрий Козак, первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко, министра строительства и ЖКХ Михаил Мень.
Мень рассказывал об успехах полуострова – от роста объемов строительства на 13 процентов до увеличения объема выданных ипотечных кредитов в 3,7 раза (что по-прежнему составляет весьма незначительную сумму в 1,4 миллиарда рублей).
Козак заявил об успешном решении первостепенных задач по преодолению энергетической, транспортной, водной блокады Крыма.
Сергей Иванов, курирующий ныне экологическую и транспортную сферы, говорил об общефедеральной повестке, например, о планах по объединению систем «ПЛАТОН» и «ГЛОНАСС», что среди прочего усилит контроль за мусоровозами и поможет бороться с несанкционированными свалками.
Трудно переоценить значимость таких мероприятий как ЯМЭФ для Крыма, поскольку они содействуют решению проблем сразу на нескольких совершенно разных уровнях.
Во-первых, помогают прорывать информационную и политическую блокаду вокруг полуострова на международном уровне. Кстати, резкое увеличение иностранного представительства на форуме наглядно показывает, что процесс идет. Впрочем, о том же говорят и заявления крупных европейских политиков. Последним в этом ряду стал Франсуа Фийон, заявивший, что Крым исторически, культурологически и лингвистически является русским, а потому «бесполезно говорить о том, что Россия должна покинуть Крым, этого никогда не произойдет».
Во-вторых, содействуют реализации действительно значимых для полуострова инвестиционных проектов, поскольку заключение необходимых соглашений являются само собой разумеющейся частью работы экономических форумов
В-третьих, и этом в каком-то смысле возможно самое важное, способствуют интеграции управленческого класса полуострова в общероссийские реалии. Речь идет как о проведении на достойном во всех отношениях уровне ЯМЭФ, что требует соответствующего роста профессионализма, так и просто о погружении в федеральную и международную актуальную повестку.
Одной из главных проблем крымской системы госуправления стала «местечковость», что выливается как в специфические управленческие проблемы, так и просто не владение актуальной проблематикой федерального уровня. Такие мероприятия как ЯМЭФ вовлекают крымских чиновников, предпринимателей и общественных деятелей в общее федеральное пространство актуальных тем и проблем, и вынуждают все сильнее соответствовать им.
Есть у ЯМЭФ и еще одна сторона – вполне привычная. МИД Украины направил России ноту протеста в связи с проведением ЯМЭФ, кроме того киевские власти направили официальную ноту в МИД Австрии в связи с участием пяти австрийских политиков в ЯМЭФ.
О реакции Австрии пока неизвестно. Что касается России, то реакция оказалась вполне традиционной.
Замглавы МИД Григорий Карасин сказал, что «Москва спокойно реагирует на любые ноты Киева, связанные с Крымом, в том числе на последнюю — о проведении экономического форума в Ялте, важно понимать цену подобным документам». Ответ выглядит перефразированной и уложенной в рамки дипломатического протокола пословицы «Собака лает, караван идет».

Теги: 
санкции, Крым